首页 / 桌面CPU / Turion 64 Mobile ML-44

Turion 64 Mobile ML-44

分类:桌面CPU · 数据来源:PassMark CPU 基准,如实反映 · 口径说明 · 数据更新至 2026-09

Turion 64 Mobile ML-44 是 lsli 天梯榜收录的 桌面CPU 型号,当前该分类天梯位列 第 1982(共 2204 款参评),跑分数据取自权威公开基准、可逐条溯源(数据来源:PassMark CPU 基准,如实反映 · 口径说明),如实反映、不虚标。跨平台/跨基准的分数口径不同,对比请以同分类同维度为准。

天梯排名 第 1982 名 / 共 2204 个
← 上一名(第 1981 名)Core Duo T2350 @ 1.86GHz385 分下一名(第 1983 名)→E1-1200 APU382 分

性能跑分

维度数值单位
整体性能分384
单核性能分469

基本参数

参数
品牌AMD (查看该品牌全部型号)

简介

Turion 64 Mobile ML-44 是 AMD 出品的桌面处理器。关键跑分:整体性能分 384 分,单核性能分 469 分。在桌面CPU天梯榜排名第1982名(共2204款)。

数据有误或想补充?欢迎点击这里纠错反馈,我们核实后会及时修正。

同档位对比

与 Turion 64 Mobile ML-44 排名相邻的型号(按整体性能分),点击可查看详情或对比:

名次型号整体性能分性能对比
1982Turion 64 Mobile ML-44(本型号)384
1979V120 对比390
1980Core Duo L2300 @ 1.50GHz 对比387
1981Core Duo T2350 @ 1.86GHz 对比385
1983E1-1200 APU 对比382
1984Celeron D 430 @ 1.80GHz 对比381
1985V160 对比378

实力相当的可平替型号

与 Turion 64 Mobile ML-44 整体性能分相当(±5%,可能跨品牌/家族)的型号,可作同性能档位的选购参考,点击查看详情或对比:

型号整体性能分与本品分差性能对比
Core i7-2630UM @ 1.60GHz 对比4004.2%
Geode NX 2400+ 对比4004.2%
Turion 64 Mobile ML-42 对比4004.2%
Celeron N2810 @ 2.00GHz 对比3963.1%
Athlon 64 3700+ 对比3942.6%
Celeron 807 @ 1.50GHz 对比3922.1%

同系列型号一览 · 炫龙 Turion(移动)

Turion 64 Mobile ML-44 所属的 炫龙 Turion(移动) 产品系列(同品牌同族)当前收录型号,按整体性能分排序,可横向对比同系列各档位:

型号整体性能分性能对比
Turion 64 Mobile ML-44(本型号)384
Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640 对比1,034
Turion II Ultra Dual-Core Mobile M660 对比1,011
Turion II Ultra Dual-Core Mobile M600 对比955
Turion II P560 Dual-Core 对比950
Turion II P540 Dual-Core 对比922
Turion II Dual-Core Mobile M540 对比912
Turion II N550 Dual-Core 对比877
Turion II P520 Dual-Core 对比870
Turion II Neo N54L Dual-Core 对比869
Turion 64 X2 Mobile TL-68 对比866
Turion II Dual-Core Mobile M520 对比855
Turion II N530 Dual-Core 对比855
TurionX2 Ultra DualCore Mobile ZM-85 对比841
Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-85 对比828
Turion II Ultra Dual-Core Mobile M620 对比814
Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-84 对比805
Turion X2 Dual-Core Mobile RM-76 对比799
Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-87 对比783
Turion II Dual-Core Mobile M500 对比770
Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 对比733